взносов "на травматизм". Специалисты Фонда решили, что документального подтверждения того, что несчастный случай произошел при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей, нет. Согласились с ним и суды трех инстанций, указав, что организация не представила документы, подтверждающие факт поездки и ее производственный характер: - приказ руководителя об использовании личного автомобиля для служебных поездок; - путевой лист; - документы, подтверждающие приобретение товаров для производственных нужд. Президиум ВАС, признавая действия Фонда незаконными, согласился с тем, что непредставление организацией документов, подтверждающих поездку и необходимость приобретения товаров для производственных нужд, имеет значение для подтверждения расходов в целях налогообложения прибыли, но не имеет - для признания несчастного случая на производстве страховым. -------------------------------- утв. Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73 Впервые опубликовано в журнале "Главная книга" N06, 2011 |