Соросу не удается «отмыться» от французского инсайда
  ЕСПЧ не удовлетворил апелляцию миллиардера Джорджа Сороса. Фото: AP Миллиардер Джордж Сорос проиграл апелляцию в Европейском суде по правам человека по делу об инсайде от 2002 года. В центре первоначального разбирательства 2002 года были заключенные Соросом 14 годами ранее торговые сделки, в том числе с бумагами банка Socit Gnrale, в результате которых фонд Сороса Quantum Fund заработал 2,9 млн долларов прибыли, сообщает The Financial Times. Безуспешная попытка апелляции — это очередной поворот в девятилетней борьбе Сороса за восстановление своего доброго имени после вынесенного французским судом вердикта. В 2002 году суд определил, что Сорос располагал инсайдерскими сведениями о намерениях группы состоятельных инвесторов выступить с предложением о покупке банка. Хотя планы потенциальных покупателей не состоялись, фонд Сороса выиграл на сделках с акциями банка, приобретя их до того, как было объявлено о намерениях инвесторов, и продав после появления этой информации. Соросу был присужден штраф в размере 2,2 млн евро, впоследствии опротестованный и сокращенный до 940 тысяч 507 евро, сообщает The Financial Times. Теперь у инвестора остается лишь один — не очень реальный — шанс снять с себя обвинительный вердикт: подать апелляцию в высшую инстанцию, Большую палату Европейского суда по правам человека, комментирует газета. Свою начальную апелляцию Сорос основывал на том, что французское законодательство об инсайде в конце 1980-х (когда и имели место спорные сделки) было слишком неконкретным, чтобы он мог понимать, что нарушает его. ЕСПЧ в своем решении согласился, что «формулировки законов не всегда были точны», но заключил, что Сорос как «знаменитый институциональный инвестор, хорошо известный деловому сообществу, не мог не знать, что его решение инвестировать несет в себе риск нарушения норм об инсайдерской торговле». Адвокаты Сороса указывают, что даже бывший французский регулятор — комиссия по биржевым операциям — счел законы страны об инсайде недостаточно определенными, чтобы они могли служить основанием для гражданского дела. «Немыслимо рассчитывать на то, что кто-то будет лучше понимать закон, чем специализированная организация-регулятор, — цитирует The Financial Times слова юриста Рона Соффера. — Мнение регулятора является неопровержимой презумпцией в отношении неясности законодательства». В 1989 году французские регуляторы провели расследование этого дела и заключили, что нормы закона прописаны нечетко. «Если закон неясен для регуляторов, как он может быть ясен для Сороса в Нью-Йорке», — говорит адвокат. Соффер заявил, что его клиент будет подавать апелляцию. На это у инвестора есть три месяца. В случае если вердикт действительно попытаются опротестовать, Большая палата ЕСПЧ примет решение, открыть ли слушания по апелляции. В ЕПСЧ Сорос обратился в 2006 году, проиграв апелляцию во французском кассационном суде, напоминает The Financial Times. С именем Сороса часто связывают обвал курса фунта стерлингов 16 сентября 1992 года (так называемый черный вторник). В тот день его фонд Quantum продал 5 млрд фунтов стерлингов. Когда фунт обесценился, Quantum скупил некоторое количество британской валюты и заработал на этом около 1 млрд долларов. С тех пор он стал известен как «человек, который сломал Банк Англии». Сам Сорос называет день проведения спекулятивной сделки «белым вторником». |
Другие новости по теме:
|
Популярные новости
ФинОмен в соц.сетях:
Календарь
Архив новостей
|
|
