Счетная палата предлагает отлучить Бородина от Банка Москвы
 Президент Банка Москвы и один из его акционеров Андрей Бородин. Счетная палата России требует от акционеров Банка Москвы проведения ревизии в данной кредитной организации с отстранением на это время руководства банка. Об этом сообщил аудитор СП РФ Михаил Бесхмельницын. «Мы приняли решение направить крупнейшим акционерам банка — ВТБ и Андрею Бородину письма, в которых требуем немедленно провести ревизию кредитного портфеля, немедленно выработать систему внутреннего контроля организации и отстранить на время ревизии всех лиц, которые были причастны к выдаче сомнительных кредитов», — сообщил Михаил Бесхмельницын. При этом он отметил, что если президент и акционер банка Андрей Бородин участвовал в выдаче сомнительных кредитов, то Счетная палата требует отстранения на период ревизии от руководства банком и его. При этом Бесхмельницын сказал, что Бородину «логично было бы поехать в отпуск, отдохнуть». Коллегия Счетной палаты сегодня, 25 марта, рассмотрела результаты проверки Банка Москвы за 2009–2010 годы. В ходе обсуждения на ней присутствовали представители крупнейших акционеров — первый зампред ВТБ Михаил Кузовлев, а от Банка Москвы — первый вице-президент банка Дмитрий Акулинин. По заявлению Бесхмельницына, оба банка получат соответствующие письма о выводах Счетной палаты в течение двух дней. «Прокомментировать действия Счетной палаты Российской Федерации с точки зрения их правомерности можно только после получения в распоряжение текста соответствующего официального документа», — считает директор департамента банковского консультирования Консалтинговой группы «НЭО Центр» Евгений Трусов. Счетная палата не может требовать что-либо от акционеров «Если же комментировать слова аудитора Счетной палаты, приведенные в сообщении агентств, то можно отметить следующее: направление Счетной палатой предписаний или иных писем с вышеозвученными требованиями акционерам Банка Москвы с юридической точки зрения будет не только бессмысленным, но и неправомерным», — продолжает Евгений Трусов. Он отмечает, что в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность Счетной палаты, она вправе направлять представления и предписания для принятия предприятием мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений. Такие представления и предписания будут обязательны для исполнения. Однако такие представления и предписания, в соответствии с законом, должны направляться в адрес руководителей (администрации) проверяемых предприятий. Трусов отмечает, что полномочия акционеров акционерных обществ имеют четко установленные рамки, при этом акционеры вправе реализовывать свои полномочия только через процедуру проведения общего собрания акционеров. Никаких иных возможностей управления обществом у акционеров нет. «Соответственно, акционер не вправе потребовать от общества проведения ревизионной проверки, а тем более, акционер не вправе требовать отстранения от работы сотрудников общества», — говорит юрист. Три подводных камня Банка Москвы Счетная палата установила три главные проблемы в Банке Москвы: организация кредитования, проблемная и реструктурированная задолженность, взаимодействие с непрофильными компаниями. В частности, аудиторы отмечают, что банк выдавал кредиты непрофильным организациям не по рыночным условиям. Всего таким образом было выдано кредитов на общую сумму около 13 млрд рублей для 40 компаний. По словам Бесхмельницына, только за один год банк мог заработать на кредитовании непрофильных организаций 1,4 млрд рублей, а он «получил лишь дивиденды в размере 3,3 млн рублей». «Если слова г-на Бесхмельницына переданы агентствами без искажения, то получается, что банк выдал кредиты на сумму около 13 млрд рублей под ставку, очень близкую к нулю –- всего 0,03% годовых. Под такую ставку кредиты взял бы любой желающий. Если это так, то банк действовал вопреки интересам акционеров (кроме Бородина и Алалуева, разумеется)», — говорит начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий. При этом он отмечает, что частный банк, каковым, без сомнения, является Банк Москвы, имеет право выдавать кредиты под ту ставку, какая ему заблагорассудится. «Мы всерьез озабочены отвлечением финансовых ресурсов в непрофильные организации», — сказал Бесхмельницын. Аудитор подчеркнул, что, несмотря на низкий уровень просрочки у банка — всего лишь около 3% от кредитного портфеля, банк также активно реструктурировал кредиты. Если относить к проблемным кредитам не только просроченные, но и реструктурированные, то их доля вырастает до 7% и составит 33 млрд рублей. Аудитор также напомнил о кредите ЗАО «Премьер-эстейт». Столичное ГУВД уже давно возбудило уголовное дело о мошенничестве, имевшем место в Банке Москвы в связи с выдачей данного кредита. В свою очередь, Банк Москвы заявлял, что кредит обслуживается в указанные в договоре сроки и банк к заемщику претензий не имеет. Аудитор обратил внимание на то, что данный кредит погашается в срок, однако возникают вопросы по поводу того, кто именно по нему платит проценты. «На сегодняшний день нет фактических доказательств, что данное предприятие ведет какую-либо деятельность. Здесь возникает вопрос: кто платит проценты, не занимают ли для этого в других банках», — добавил он. «Отмечу тот факт, что сумма кредита ЗАО «Премьер-эстейт», о котором было заявлено много ранее, и сумма «нерыночных» кредитов, озвученная сегодня, совпадают. Не об этих ли деньгах идет речь? К сожалению, Счетная палата не ответила на главный вопрос — из каких источников Бородин с Алалуевым профинансировали приобретение своего пакета акций банка», — отмечает Осадчий. По словам аналитика, действия Счетной палаты могут привести к тому, что Бородин не получит за свой пакет ни копейки. При этом аналитик говорит, что поскольку Бородин, скорее всего, располагает блок-пакетом, он «может еще долго ставить палки в колеса ВТБ». На чем сердце успокоится «На сегодняшний день банк устойчив. Вопросов нет. Но мы не должны формировать какие-то риски на будущее. Мы настаиваем, чтобы перспектива была такой же безоблачной», — подчеркнул Михаил Бесхмельницын. Счетная палата направит документы о результатах проверки Банка Москвы в Следственный комитет, который должен в рамках следственных действий задать вопросы о том, как принимались решения. Что касается писем в ВТБ и Банк Москвы, то они будут оформлены в виде представлений, обязательных к исполнению, подчеркнул аудитор. Официальный комментарий Банка Москвы на заявления аудитора Счетной палаты звучит так: «Банк Москвы предоставит предметный комментарий после получения официальных документов и заключений Счетной палаты. Хотя в целом банк считает, что вряд ли согласится с озвученными заявлениями. Сказанное на пресс-конференции не оставляет сомнений в тенденциозности выводов и находится в русле событий, происходящих вокруг банка в последнее время». Напомним, председатель правления ВТБ Андрей Костин официально признал заинтересованность госбанка в покупке Банка Москвы в начале декабря 2010 года. «Мы являемся единственным банком в России, чей капитал позволяет осуществить такую покупку», — привела слова Костина газета Wall Street Journal. Чуть позже Андрей Костин заявил, что ВТБ рассчитывает купить контрольный пакет или 100% Банка Москвы не позднее первого полугодия 2011 года. Недовольство тем, что мэрия Москвы решилась на продажу своей доли в Банке Москвы без объявления тендера, высказывал в самом начале января Альфа-банк, который также проявил интерес к покупке этого актива. В конце 2010 года заместитель мэра Москвы Сергея Собянина по экономическим вопросам Андрей Шаронов заявил, что помимо ВТБ, «есть и другие претенденты-покупатели на этот актив». Комплексная проверка Счетной палатой деятельности банка была начата в декабре 2010 года. Однако 20 января 2011 года СП заявила о приостановке проверки по просьбе руководства ВТБ и мэра Москвы Сергея Собянина, а через несколько дней после этого — о возобновлении проверки. 10 февраля Федеральная антимонопольная служба России удовлетворила ходатайство ВТБ о покупке 100% акций Банка Москвы. В этом же месяце ВТБ ввел своих представителей в совет директоров Банка Москвы. На 1 октября 2010 года, исходя из средневзвешенной стоимости бумаг за 6 месяцев, цена данного актива составляет порядка 178 млрд рублей. Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина заявляла, что считает неоптимальной процедуру продажи Банка Москвы не на аукционе. По ее словам, с точки зрения инвестиционного климата в стране, прозрачности и эффективности процедуры продажи правильнее было бы провести аукцион. При этом она отметила, что Банк Москвы — это все же собственность города Москвы, поэтому и решать, как продавать банк, должна мэрия города. Банк Москвы в рейтинге крупнейших банков большинства российских агентств занимает пятое место по размеру активов — 940 млрд рублей, и четвертое место по собственному капиталу — 112,5 млрд рублей.
|
Другие новости по теме:
|
Популярные новости
ФинОмен в соц.сетях:
Календарь
Архив новостей
|
|
ЦБ продлил проверку Банка Москвы до 30 июня 
