Три плохих варианта, и все наши

Один из разделов доклада (он структурирован по географическому принципу) озаглавлен «Россия и постсоветское пространство». В нем три секции:

«В России может резко повыситься уровень террористической угрозы».

«Кремль все больше угрожает иностранным фирмам».

«Политический риск: перекрытие информационных потоков».

Вот как видится со стороны наша ситуация в плане терроризма:

«Эпицентром шторма является нестабильный, в основном мусульманский Северный Кавказ, где уже много лет идет на уровне малой интенсивности гражданская война между федеральными властями и исламскими боевиками. Многие республики Северного Кавказа, особенно Дагестан и Ингушетия, — зоны, куда иностранцы ездить не должны, и большинство других районов тоже не считается безопасными. В последние месяцы террористические акты насилия распространились на ранее мирный, в основном мусульманский Татарстан — он находится в Поволжском регионе. Адепты джихада убили и ранили нескольких умеренных исламских лидеров».

Именно там, в Татарстане, отмечает CSM, летом 2013 года пройдет Универсиада с участием 14 000 спортсменов из 170 стран. Потом — зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи, а в 2018 году — чемпионат мира по футболу, который пройдет в нескольких российских городах. Все эти массовые высокопрестижные мероприятия «будут большим соблазном для террористов, отечественных и зарубежных» — так считает эксперт московского Карнеги-центра Алексей Малашенко, которого цитирует газета. Он выражает особое беспокойство в отношении Сочи.

Что касается «растущей угрозы Кремля иностранным фирмам», CSM пишет, что в 2013 году «Кремль будет в ускоренном порядке прибирать к рукам крупные частные компании», «суды будут и дальше действовать как соучастники местных заправил бизнеса», а «кумовство и коррупция будут еще сильнее тормозить экономическое развитие». В международной коррупционной таблице, которую составляет Transparency International, Россия занимает 143-е место из 182. «Иностранцы редко находят справедливость» в российских судах, отмечает CSM. Газета также обращает внимание на то, что, «согласно недавнему докладу Credit Suisse (международная финансовая корпорация со штаб-квартирой в Швейцарии. — И.Б.), в России самый большой в мире разрыв между богатыми и бедными».

Далее — про монополистов, и про то, что уж если вы рискнете прийти в Россию в качестве инвестора, то лучшее из худшего — иметь дело с одной из крупнейших госкорпораций; про рост «взяткоемкости» работы иностранных фирм в России вследствие «растущей централизации власти в руках крохотной, связанной с Кремлем элиты»; про энергетический диктат по отношению к соседям (в особенности к Украине и Белоруссии) с целью пристегнуть их к российской политике и т.д.

Наконец, в той части анализа, которая касается удушения гражданских свобод, CSM пишет о последствиях этого процесса для представителей окружающего мира, имеющих дело с Россией, — бизнесменов, различных специалистов, работников СМИ и даже просто туристов. Газета цитирует Андрея Солдатова из онлайнового ресурса Agentura.ru, который специализируется на проблемах безопасности: «Самая очевидная проблема для иностранцев: качество информации о России, на которое они могут рассчитывать, будет гораздо ниже, чем прежде». Речь идет о том, что после принятия в России соответствующих законов «почти каждого, кто близко общается с иностранцами, стало возможно обвинить в измене» и что поэтому народ в общении с иностранцами будет проявлять б?льшую, чем прежде, осторожность, а иностранцы, в свою очередь, будут относиться к тому, что слышат от россиян, с повышенным скептицизмом. Такое вот «взаимопонимание»...

В общем, картина России, которую может увидеть читатель (в том числе и думающий на тему: надо ли вести бизнес с Россией?), выглядит весьма непривлекательно. Чего ст?ит один такой момент: CSM считает, что возвращаются советские времена — любого россиянина, работающего на иностранного работодателя, заставят (как это было в СССР) стучать на хозяев. Как работать в таких условиях? Обходиться без местного персонала не может никто...

В советские времена подобный взгляд на нашу могучую Родину объявили бы «злобным очернительством», «клеветническими измышлениями» и т.п. Но не спешите разделять эти советские оценки. Газета The Christian Science Monitor (CSM) действительно была основана (в 1908 году) как издание Церкви Христа-ученого, но она носит светский характер и пользуется уважением в мире за свой серьезный и взвешенный подход к политике — в первую очередь международной. До 2008 года газета ежедневно выходила на бумаге, но потом ушла в Интернет, оставив также бумажный еженедельник. Газета всегда избегала сенсационализма и выработала, говоря словами колумниста The Boston Globe Алекса Бима, «свой бренд неистерической журналистики». Так что «антисоветскую истерию» ей шить не надо.

Да и вообще... Слишком часто обижаются на нашего брата (российского не меньше, чем американского) за отображение действительности такой, какая она есть. А стоит ли на зеркало пенять?