Безнаказательный обман

Как уже писал «МК», речь идет о т.н. юристах, обещающих гражданам вернуть банковские комиссии и выманивающих у них под этим соусом персональную информацию. И многие дают: и номера паспортов, и адреса. НИИ проблем коррупции предупреждает: «Полученные данные граждан могут использоваться для кражи средств с банковских счетов, отъема квартир, незаконной передачи личного имущества в залог и прочих преступлений. После этого ваши данные попадают в „черные списки“ банков, и вы становитесь нежелательным клиентом».

Перечисляя наиболее активные группы (на территории Республики Татарстан это частные фирмы с громкими названиями — Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Татарстан «Ваше право» и Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита потребителей»), авторы листовок предупреждают: «Вы можете потерять не только деньги, но и свободу!»

«МК» решил выяснить: действительно ли дело зашло так далеко, что приходится вести просветительскую деятельность на улицах городов? И почему, собственно, с мошенниками борется институт, а не полиция?

«А полиция здесь бессильна — все эти конторы хорошо знают и умеют пользоваться несовершенством законодательства, — разводит руками директор НИИ проблем коррупции Сергей Сапронов. — На языке юристов это называется правовой неопределенностью».

Все началось с Постановления Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) от 2 марта 2010 года № 7171/09. Рассматривая хозяйственный спор двух организаций, суд высказал мнение о незаконности включения в кредитный договор комиссии за ведение ссудного счета. Однако решения ВАС — рекомендация для судов общей юрисдикции, которые в соответствии со ст. 22 ГПК РФ рассматривают споры с участием граждан и подчиняются Верховному суду (ВС). К тому же ВАС смягчил свою позицию: в Информационном письме Президиума от 13 сентября 2011 года № 147 сказано, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Тем не менее суды сегодня могут решить дело двояким ?образом.

Этим и пользуются некоторые недобросовестные юристы. «Тактика такая: дается агрессивная реклама, собирается побольше клиентов, желательно — одних и тех же банков, после чего эти ребята идут... нет, не в суд, как они обещали гражданам, а в сами банки. Разговор незатейливый: вот у нас иски от ваших клиентов, а вот — договор о юридической поддержке на такую-то сумму. Как это, по-вашему, называется?» — задает риторический вопрос Сапронов. Если банк отказывается от такого «сотрудничества», в суды идут сотни исков, с которых получают вознаграждение в том или ином виде, хотя и уверяют граждан, что их помощь совершенно бесплатна.

«В результате активности таких контор, по нашим данным, в Республике Татарстан уже выросли процентные ставки по кредитам: с 27 до 35% годовых. Все очень просто — банки перекладывают ущерб от такой „юридической помощи“ на других заемщиков. А главное — многие граждане попали в „черные списки“ банков и теперь из-за грошовой неуплаченной комиссии не могут, например, получить ипотеку или взять автокредит», — сокрушается Сапронов.

Уже есть случаи, когда граждане оказывались «невыездными». Дело в том, что эти жульнические конторы требуют от гражданина написать в банк отказ от выплат комиссии еще до начала суда. А так как само заседание проходит без участия гражданина (вроде как ради его комфорта), то он часто и не узнает о том, что суд в иске отказал и присудил не только выплату задержанных комиссий, но и пеней за просрочку платежей. А дальше все просто, поясняет Ирина Поддубная, зам. гендиректора коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн»: судебное решение попадает к приставам, которые имеют право ограничить выезд гражданина за границу до выплаты долга.

«Если есть объективные условия для снижения платежей и комиссий, банк добровольно пойдет навстречу заемщику — ведь ему важно сохранить клиента, — уверяет Поддубная. — А при обращении в суд мало того, что его решение бывает в пользу заемщика в единичных случаях, так пока идут разбирательства, долг растет, и банк потом спишет его с должника со всеми штрафами и пенями».

По мнению эксперта, идет нечистая игра на неграмотности граждан. И прекратить ее законным способом, увы, нельзя — до тех пор, пока не будет устранена правовая двусмысленность, вызванная решением ВАС. А пока остается только предупреждать об опасности наших по-прежнему доверчивых сограждан.