Нашумевший экспертный доклад: коснулась ли интрига «Альфа-банка»

60 банков-призраков бродят по России

Практически каждый день информационное пространство сотрясают апокалиптические сводки с банковского «поля битвы». Эксперты, политики, чиновники — никто не остается в стороне от темы якобы грядущего краха финансовой системы. На днях известное рейтинговое агентство «Эксперт РА» выпустило аналитический прогноз, согласно которому в этом году лицензии могут потерять еще 60 российских банков, не сумевших приспособить свои бизнес-модели к текущей ситуации. Среди них пять кредитных учреждений из топ-50. Вопрос — входит ли в это число Альфа-банк, единственный оставшийся частный игрок из первой десятки?

На финансовом рынке взорвалась очередная информационная бомба. Ее автором стало уважаемое рейтинговое агентство «Эксперт РА», обнародовавшее исследование «Прогноз развития банковского сектора в 2018 году». Главная новость — доля убыточных банков с неэффективной бизнес-моделью с 2013 года выросла с 10% до 25%! Этот вывод-приговор никак не вяжется с демонстративным оптимизмом, который излучает глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Недавно она заявила: «Регулятор завершил основную работу по оздоровлению банковского сектора в 2017 году».

Напомним, минувший год запомнился оглушительным крахом крупных банков-санаторов (Бинбанк, Промсвязьбанк, Татфондбанк, «ФК Открытие»). Теперь очевидно, что до окончания зачистки банковского сектора, в результате которой с 2013 года лицензии потеряли более 350 банков, еще очень и очень далеко. «Оздоровление банковского сектора считать завершенным еще преждевременно. В 2018 году мы ожидаем ускорения темпа отзыва лицензий», — отметили эксперты агентства. С этой точкой зрения согласны и аналитики Fitch. По их мнению, в топ-100 сейчас находится более десятка откровенно слабых банков, которые могут быть санированы или ликвидированы.

Главная проблема крупных частных банков — недостаточный уровень капитала для покрытия кредитных рисков, полагают в «Эксперт РА». Самое тревожное: в зоне риска находится пять банков из топ-50. Их названия, само собой, не сообщаются. Публикация доклада с тревожными прогнозами, понятное дело, вызвала волну новых шокирующих предположений.

Волна слухов коснулась и Альфа-банка: не окажется ли под натиском масштабного огосударствления финансовой системы единственный частный игрок из первой десятки?

С одной стороны, основной показатель стабильности положения банка — это финансовая отчетность, однако мы помним, что у всех санируемых банков из топ-10 с отчетностью тоже было все в порядке. По крайней мере, кроме печально известного аналитика Гаврилова, о реальных финансовых проблемах банков первой десятки широкая общественность не догадывалась, а контролирующие органы, в том числе ЦБ, по итогам проверок ни о каких нарушениях публично не заявляли. И тем не менее у банков первой десятки после прихода временной администрации немедленно обнаруживались «дыры», нарушения, расхождения в отчетности.

С другой стороны, к бизнесам Михаила Ходорковского и Владимира Евтушенкова, основных акционеров ЮКОСа и АФК «Система» соответственно, у государственных органов долгое время тоже не было претензий, да и с доходностью также не было проблем. Но они все равно потеряли свои самые ценные активы.

Многих экспертов волнует вопрос: за какие заслуги «Альфа-банк», находящийся под контролем зарегистрированного на Британских Виргинских островах холдинга ABH Holding S.A. и кипрской компании Alfa Capital Holdings Ltd, стал в кризисном, 2014 году участником госпрограммы по докапитализации банков? Кроме субординированных займов в виде ОФЗ на 62,78 млрд руб. «альфовцы» получили различные преференции: возможность сотрудничества с госкорпорациями, государственными внебюджетными фондами, размещение свободных бюджетных средств и другие льготы.

Если щедрую госпомощь получил Альфа-банк, находящийся под контролем британского и кипрского офшоров, почему ее также не получили российские «дочки» американского Ситибанка, австрийского Райффайзенбанка, итальянского ЮниКредитбанка? Где логика? Почему спасли именно «Альфу»? Неужели потому, что Кипр, Британские Виргинские острова и Люксембург являются главными «гаванями», где хранят свои «заработки» от ФНС кремлевские чиновники?

«В нашей стране создано буржуазное государство, которое контролирует не общество, а группа олигархических кланов, — уверен кандидат в Президенты РФ Максим Сурайкин. — Сейчас по воле ЦБ деньги налогоплательщиков фактически уходят на решение финансовых проблем отдельных олигархических групп». Один мой знакомый, сотрудник из влиятельной силовой структуры, честно признался: «На каждого банкира собрана папка с компроматом. Достать ее из сейфа недолго». 

Поводы для обвинений в коррупции банкиров предоставляет сам ЦБ. Ведь даже студентам очевидно, что большинство инвесторов проявляют интерес к санации в первую очередь ради льготных займов ЦБ (по ставке 0,5% годовых на 10 лет), а не ради восстановления бизнеса проблемного банка. Удивляет и щедрость регулятора: только на спасение «ФК Открытие» из казны выделили более 1 трлн руб. «Государство закачивает общественные деньги для защиты интересов частных акционеров, — уверен директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. — Для банков с точки зрения защиты капиталов санация — самый рациональный способ, но он полностью противоречит интересам общества. Если бы финансовые власти действовали на благо народа, то проводилась бы не санация, а реструктуризация и национализация банков».

Такой подход применяется в цивилизованном мире. Так, в 2008 году Великобритания национализировала Королевский банк Шотландии. Государство предоставило одному из крупнейших банков страны 20 млрд фунтов стерлингов в обмен на контрольный пакет акций. Ключевое слово «обмен»! «Долги можно прощать только детям», — любил говорить своим сотрудникам бывший глава ЦБ Виктор Геращенко. Но наследие «великого Геракла», видимо, волнует не всех.

Как считает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов, на санации «Открытия» и других банков нагрели руки их хозяева. «Я не исключаю, что от возможной санации Альфа-банка лакомый кусок получат его же акционеры. В России банкиры находятся над дамокловым мечом Уголовного кодекса, это бандитский мир. Поэтому практически все банкиры имеют зарубежные паспорта, чтобы иметь защиту и пути для отступления», — добавил профессор.

К примеру, основные акционеры «Альфа-банка» — граждане Израиля, России (и, возможно, Украины) Михаил Фридман, Герман Хан, а также единственный из акционеров гражданин РФ Алексей Кузьмичев проживают в Великобритании и имеют там статус налоговых резидентов. Петр Авен платит как физлицо налоги в российский бюджет, но у него есть еще и паспорт гражданина Латвии.

Из вышеперечисленных фактов очевидно, что российские власти лоббируют чьи-то интересы, скорее всего, иностранных инвесторов. «В России, кроме госкорпораций, в приватизации банков реально участвовать никто не может, поэтому, судя по всему, на все эти санируемые активы раскатали губы американские инвесторы, прежде всего такие банки, как Goldman Sachs и другие», — считает Катасонов. Проводником для таких инвесторов на российском рынке могут стать как раз банкиры — налоговые резиденты и граждане других стран. А наживутся на этом чиновники-лоббисты, в очередной раз нагрев российских налогоплательщиков.