«Если Глазьева назначить председателем ЦБ, то через год наступит катастрофа»

Так считают даже близкие союзники экономического советника президента

Советник Владимира Путина по экономике Сергей Глазьев в последние недели остается в центре внимания СМИ. Как известно, в докладе Совету безопасности он предложил альтернативный Дмитрия Медведева экономический курс. Вчера, 29 сентября, он выступил перед единомышленниками — участниками Московского экономического форума. Главный посыл последнего доклада — катастрофическая денежно-кредитная политика Банка России.

Впрочем, что именно предлагал Глазьев, до вчерашнего дня понять было не просто. Были всего лишь утечки в прессу, которые можно было интерпретировать в разном духе.

Но 29 сентября на заседании Московского экономического форума, который объединяет в основном сторонников возрождения планирования и дешевого кредита от ЦБ реальному сектору, советник президента публично разъяснил ряд позиций своего экономического курса.

Главное в нем — полное и резкое неприятие современной политики ЦБ. Глазьев считает, что курс на снижение инфляции (до 4% в 2018 году) потерпит полный крах, так как он достигается за счет завышения ключевой ставки (11%. — «МК»), а также ухода Банка в ноябре прошлого года с валютного рынка. В результате бал правят валютные спекулянты, на 95% определяющие курс рубля. Надо их если не изгнать с рынка, то резко ограничить их операции. Например, приостанавливать торги на бирже или предпринимать еще более жесткие меры против банков-спекулянтов: «Ни в одной стране мира нет такой свободы для валютных спекулянтов. Причем этому потворствует и финансовый регулятор в лице ЦБ. Сегодня рубль — самая недооцененная валюта мира. Отсутствие ЦБ на бирже делает рубль заложником спекулятивных игр. А ведь конституционная обязанность Центробанка — контролировать курс национальной валюты. У нас объем валютных резервов в два раза больше денежной массы. ЦБ по силам маневрировать и управлять валютным рынком, но он почему-то устраняется от этого. В любой стране мира за ситуацию, которую мы наблюдали, например, в декабре 2014 года, виновных бы жестко наказали. Если государство теряет контроль над курсом своей валюты, то оно передает возможность манипулирования им валютным спекулянтам». В общем, доходность от валютных спекуляций многократно превышает ключевую ставку ЦБ.

Но в этих обстоятельствах реальный сектор рушится на глазах из-за нехватки недорогих оборотных средств. Выход, по Глазьеву, один — внедрение индикативного планирования и целевого кредитования, чтобы промышленность стала получать кредиты не под 11% от ЦБ плюс проценты от банков, а под всего лишь 3–4% годовых. При этом Глазьев поясняет, что именно в этом случае и инфляция раскручиваться не будет, так как у нас до 40% промышленных мощностей простаивает, а больше своих товаров и услуг — меньше рост цен.

Все это, конечно, может в условиях кризиса вдохновлять. Однако даже сторонник Глазьева Юрий Крупнов предупредил его: «Если вас назначить главой ЦБ, то через год наступит катастрофа». Дело в том, что у нас нет никаких эффективных инвестиционных проектов. Поэтому прямое снижение ставки ЦБ приведет не к снижению инфляции и росту ВВП, как обещает Глазьев, в 8% годовых, а к возврату политики Набиуллиной по снижению денежной массы.