Бесконечная история?

Существенные убытки не мешают «Микрону» платить миллионы своим менеджерам

Процесс полной локализации производства электронных компонентов в России, реализация которого жизненно важна нашей стране, особенно в условиях западных санкций, наталкивается на множество препон. Ярким примером является зеленоградский «НИИ молекулярной электроники и завод «Микрон».

Предприятие год от года терпит значительные убытки. Позиционируя себя в качестве «крупнейшего поставщика», «Микрон» ищет новые источники госфинансирования и дополнительные источники займов. Один из способов — допэмиссия акций. Она позволила бы «Микрону» привлечь до 8 млрд рублей. Но в таком случае государство сократит долю в «Микроне» и потеряет возможность влиять на его политику. Тем более что две предыдущие допэмиссии, которые принесли бы «Микрону» до 20 млрд рублей, спасти финансовое положение завода, по видимости, не смогли.

ОАО «НИИМЭ и Микрон» занимается производством и экспортом микросхем и RFID-продукции (способ автоматической идентификации объектов) в Восточной Европе и СНГ. Компания входит в принадлежащий АФК «Система» отраслевой холдинг РТИ (62,6%), «Роснано» (25,1%), Росимущество (8,05%). Еще 4,3% «Микрона» — у частных лиц.

По замыслу российского правительства, зеленоградский завод должен войти в число тех высокотехнологичных предприятий, которые позволили бы России со временем отказаться от импортной технологии и полностью локализировать создание электронных компонентов — от дизайна и производства до доставки — внутри страны. Необходимость этого не раз отмечал Владимир Путин. В особенности это необходимо отечественному оборонному комплексу, большинство микросхем для которого должны изготовляться по специальному заказу.

Тем не менее, несмотря на конкретный посыл руководства государства, складывается впечатление, что «Микрону» пока не удается справиться с поставленными перед ним задачами. Само предприятие объясняет это отсутствием необходимых финансовых ресурсов — все существующие средства, на первый взгляд, инвестируются в развитие требуемых государственному сектору проектов.

Вот здесь и возникает загвоздка. Ситуация выглядит так, что основным методом привлечения инвестиций «Микрона» являются не собственные доходы, а выпуск новых акций. В частности, в январе 2013 года прошла допэмиссия, единственным покупателем которой выступило государство. Прогнозировалось, что завод получит 2,5 млрд рублей. Деньги выделялись на поддержку электронной промышленности и должны были пойти на финансирование проектных работ для Минпромторга и Роскосмоса.

В декабре 2013 года «Микрон» продолжил увеличение капитала, разместив допэмиссию по открытой подписке 24,2 млн акций. Цена размещения составила 730 рублей за бумагу — всего более 17,6 млрд рублей.

В конце 2014 года «Микрон» собрался провести еще одну допэмиссию на 8 млрд рублей. Но сделку заблокировало государственное «Роснано».

С одной стороны, причины кроются в нежелании государственной стороны размыть свою долю в стратегическом предприятии. Ведь, чтобы сохранить долю, нужно снова платить, а как показывает история последних лет, куда идут привлеченные средства – до конца не ясно.

К чему же могут привести такие действия, предположить трудно. По данным СМИ, в 2013 году выручка ОАО "НИИМЭ и Микрон" составила 6,5 млрд руб., а чистый убыток общества — 1,3 млрд руб. Капитализация "Микрона", согласно отчетности группы, составляет порядка 23 млрд рублей. По данным отчетности за прошлый год, выручка выросла почти до 7 млрд, но и чистый убыток составил почти 840 млн рублей. Другими словами, компания привлекает средства со стороны, но это служит ее единственным способом хоть как-то свести концы с концами.

И при том что не первый год доходы «Микрона» отрицательны, предприятие позволяет выплачивать руководству значительные гонорары. Общий объем вознаграждения, согласно финансовым документам компании, основному управленческому персоналу завода в 2014 году составил около 60 млн рублей.

Как считают независимые эксперты, многие годы предприятие позиционирует себя как «крупнейший поставщик». Только вот, похоже, единственный вид деятельности конгломерата — соискание новых источников госфинансирования и источников займов. Так что же, чтобы получить новые ассигнования путем выпуска очередного транша ценных бумаг, нужно рассчитаться со старыми заемщиками? Понятно одно, что новые финансовые поступления будут использованы для разработки и производства новых «перспективных наработок», чья судьба, на мой взгляд тоже под вопросом. Где же предел этому промышленному совершенству и как долго это может продолжаться?