Бородин занялся предпродажной подготовкой Банка Москвы

Банк Москвы в очередной раз оказался в эпицентре скандала. На сей раз его кредитору — госкорпорации ВЭБ — не понравились итоги голосования на внеочередном собрании акционеров, которое состоялось 21 февраля. А его потенциального покупателя — ВТБ — задел факт проведения заседания нового совета директоров Банка Москвы, состоявшегося после собрания акционеров.

Как ранее сообщалось, на внеочередном собрании акционеров Банка Москвы было принято решение о вхождении в состав управленцев пяти представителей ВТБ: председателя правления ВТБ Андрея Костина, первого зампредправления Михаила Кузовлева, зампредседателя правления Андрея Пучкова и членов правления Александра Ястриба и Эркина Норова.

От столичного правительства в новый состав совета директоров банка Москвы вошли заместители столичного мэра Андрей Шаронов и руководитель столичного департамента имущества Наталья Сергунина. Таким образом, итоги собрания подтвердили предположения экспертов о том, что, несмотря на владение 25-процентным пакетом Столичной страховой группы (ССГ), которой принадлежит 17,32% акций Банка Москвы, власти города не контролируют свой опорный банк.

Из нынешней команды банка — президент Банка Москвы Андрей Бородин, советник президента Лев Алалуев, первые вице-президенты банка Дмитрий Акулинин и Людмила Давыдова. Как независимые директора в совет избраны советник гендиректора ОАО «Корнет» Сергей Никитин, адвокат Алексей Стерликов, президент Столичной страховой группы Александр Судаков, профессор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Царев.

Итоги собрания акционеров вызвали негативную реакцию Внешэкономбанка (ВЭБ). Напомним, что ВЭБ является кредитором Банка Москвы, поэтому он намеревался ввести своего представителя в совет директоров. «Невключение представителя Внешэкономбанка в совет директоров Банка Москвы является нарушением договорных обязательств со стороны банка-заемщика», — заявил представитель пресс-службы ВЭБа. По его словам, это обязательство зафиксировано в договоре о предоставлении субординированного кредита на 11,1 млрд рублей Банку Москвы.

ВТБ пока прогрывает

Практически сразу же после собрания акционеров состоялось первое заседание совета директоров в новом составе, на котором избрали председателя совета и его заместителя. Председателем совета стал первый вице-президент Банка Москвы Дмитрий Акулинин, а Лев Алалуев сохранил за собой пост зампреда совета. Такие результаты голосования продемонстрировали, что у Бородина в совете директоров довольно сильные позиции.

Судя по всему, именно это обстоятельство вызвало недовольство ВТБ. Уже в понедельник вечером ВБТ назвал решения совета директоров Банка Москвы незаконными. «Члены совета директоров не были оповещены ни о месте, ни о времени, ни о повестке проведения заседания. Это является нарушением действующего законодательства и свидетельствует о стремлении нынешних владельцев банка в спешке принять выгодные для себя решения, не учитывая интересы всех участников процесса, а также нарушая их права», — заявили в ВТБ.

В связи с отсутствием на совете ряда его членов результаты заседания, в том числе избрание Дмитрия Акулинина на пост главы совета, «следует рассматривать как незаконные, а также нарушающие корпоративные нормы в интересах нынешнего топ-менеджмента», считают в ВТБ.

По мнению Михаила Ковалева, начальника управления предоставления и обслуживания кредитов Флексинвест Банка, избранный накануне совет директоров банка Москвы невыгоден ВТБ отсутствием в совете его большинства. «Похоже, это просто констатация своего несогласия и намерения оспаривать результаты выборов», — прокомментировал эксперт заявление ВТБ.

Заместитель начальника информационно-аналитического отдела Лайф Капитал / OAO АКБ «Пробизнесбанк» Валерий Пивень пояснил: «Стремление ВТБ добиться для себя максимального участия в управлении Банком Москвы понятно. Накануне сделки для ВТБ, во-первых, выгодно сократить объём управленческих действий, которые не подпадают под его контроль и могут неблагоприятно сказаться на состоянии приобретаемого актива. Во-вторых, получить всю возможную информацию о состоянии Банка Москвы. Решения совета директоров, принятые сразу после собрания акционеров показывают, что ВТБ не получил контроля над его деятельностью. И это, пожалуй, главный итог вчерашнего собрания акционеров».

Интрига в том, что ранее планировалось провести внеочередное собрание акционеров 4 марта по перевыбору президента Банка Москвы. На эту должность должен был претендовать единственный кандидат — Михаил Кузовлев из ВТБ. Но затем от этого решили отказаться и избрать главу банка на годовом собрании 3 мая. Как стало известно после вчерашнего заседания совета директоров, годовое собрание состоится «раньше 3 мая». Причем выбирать главу банка из «местных» кандидатов: Бородина и Акулинина. Таким образом, отмечают эксперты, у ВТБ блицкрига не получилось.

«Здесь пикантность ситуации заключается в том, что и председатель совета директоров Банка Москвы, и президент являются его крупными акционерами. При этом в Банке Москвы очень сложная структура собственности, что даёт менеджменту значительный простор для управления предпродажной подготовкой. При этом, согласно уставу, совет директоров решает достаточно большой круг вопросов, который может повлиять на параметры сделки (здесь и внесение изменений и дополнений в устав Банка, созыв и утверждение повестки дня общего собрания акционеров и т.д.). Председатель совета отвечает за созыв его заседаний, то есть определяет, как будут реализовываться полномочия совета, указанные в уставе», — отмечает Валерий Пивень.

Михаил Ковалев разделяет эту точку зрения: «Дело не столько в самой должности председателя, сколько в блокировании деятельности нового совета. Хотя председатель имеет некоторый вес — он ведет заседания и обычно распоряжается вопросами созыва заседаний и подготовки к их проведению. Скорее, это вопрос более скорого получения контроля над активом, т.к. это может побудить миноритариев продать свои доли ВТБ».