Госдума уже в сентябре может принять поправки в Уголовный кодекс, которые ограничат право граждан на условно-досрочное освобождение, пишет «Коммерсантъ». Правительство предлагает обязать претендующих на УДО заключенных возмещать ущерб потерпевшему в установленном судом размере. Бизнес-сообщество считает, что такая мера противоречит гуманизации уголовного законодательства, которую инициировал находившийся на посту президента Дмитрий Медведев, отмечает издание. Документ был внесен в Госдуму в середине июня 2012 года, комитет Госдумы по гражданскому законодательству рекомендовал принять его уже 26 сентября. В рамках поправок для получения УДО, смягчения неотбытой части наказания и условного срока осужденный должен возместить «причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью или частично)». Как пишет «Ъ», формально это объясняется «защитой прав потерпевших», но замечания к проекту появились даже у профильного комитета, согласно заключению которого, если у осужденного не осталось ни имущества, ни денег, то возместить ущерб он может только за счет средств, заработанных в колонии. С этим могут возникнуть проблемы: из 639 тысяч заключенных на оплачиваемых работах трудоустроено всего 215 тысяч человек при средней зарплате 3,6 тысячи рублей в месяц, приводит данные «Ъ». «Если речь идет о «заказном» деле, по которому предпринимателю вменяют ущерб в 30 млн рублей, на зоне он эти деньги никогда не заработает», — считает представитель НКО «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. Против поправок также выступила организация «Деловая Россия». Обе организации передали свои замечания члену комитета, депутату-единороссу Рафаэлю Марданшину. Как отмечают противники поправок, вместо существующего в УК термина «нанесенный ущерб» авторы законопроекта использовали термин «нанесенный вред» и такая подмена понятия «может привести к произвольному толкованию закона». Документ также не конкретизирует порядок назначения «полного или частичного» возмещения ущерба. По данным «Деловой России», ущерб зачастую создается искусственно, а дела возбуждаются без заявлений о преступлении от потерпевших лиц. Как отмечают представители бизнеса, позиция Верховного и Конституционного судов указывает на недопустимость отказа в УДО по таким основаниям, как невозмещение ущерба, отмечает «Ъ». Поправки также противоречат гуманизации уголовного права, которую в свое время инициировал Дмитрий Медведев, отмечают предприниматели. Они опасаются, что с их введением заключенные предприниматели лишатся возможности получить УДО, и криминальная обстановка в колониях возрастет. 13 сентября в Госдуме прошел круглый стол, посвященный корректировке статьи 159 УК о мошенничестве, которая, по словам
Марданшин, «используется как инструмент отъема бизнеса у предпринимателей или давления на них». В апреле Верховный суд предложил конкретизировать виды мошенничества в сфере кредитования, компьютерной информации, с банковскими картами. Марданшин, в свою очередь, предложил конкретизировать понятие мошенничества, чтобы нельзя было «привлекать по этой статье невиновных или по делам, которые могли быть решены в рамках гражданско-правовых отношений». А Ассоциация молодых предпринимателей России и «Деловая Россия» хотят ввести в кодекс статью «мошенничество в предпринимательской деятельности», преследование по которой будет возможно только с согласия потерпевшего.
|
