Олигархический стриптиз в Лондоне

Судебная тяжба между лондонским сидельцем Березовским и лояльным к Кремлю Абрамовичем не сходит со страниц газет с начала октября. Откровения двух бизнесменов воспринимаются как «зеркало русского бизнеса», неразрывно связанного с властью и политикой. Что нового мы узнали о принципах ведения бизнеса в России времен приватизации и можно ли это считать историей — в специальном расследовании BFM.ru и Business FM.

Российский миллиардер, владелец лондонского «Челси» Роман Абрамович (9-е место в российском списке Forbes, 13,4 млрд долларов) выступает в роли ответчика в одном из самых громких частных судебных разбирательств. Иск против него подал бывший наставник, бывший друг, бывший партнер по бизнесу Борис Березовский (136-е место в российской части списка богатейших людей мира по версии Forbes, 700 млн долларов).

Действие разворачивается на подмостках Высокого суда Лондона, в новом здании Rolls Building на Феттер-лейн в присутствии талантов и поклонников.

Так, интересы Березовского представляет королевский адвокат Лоуренс Рабиновитц, которого инструктирует адвокатская контора Addleshaw Goddard. Интересы Абрамовича защищает королевский адвокат Джонатан Сампшн, который после процесса займет должность судьи Верховного суда. Роман Абрамович также нанял британскую юридическую фирму Bond Solon, которая готовила его к допросу в суде. В частности, британские консультанты посоветовали ему «дышать медленней и смотреть на судью».

Гражданская жена Березовского Елена Горбунова и подруга Абрамовича Дарья Жукова, друзья и сторонники истца и ответчика, а также представители мировых СМИ практически ежедневно заполняют зал заседаний до отказа.

Mercedes Абрамовича с номером, в буквенном коде которого угадывается название клуба «Челси», каждое утро подъезжает к зданию на Феттер-лейн и встречает бизнесмена вечером. Напротив суда обычно припаркован Maybach Березовского. Недавно оба авто были оштрафованы за парковку в неположенном месте.

«Крестный отец», Шекспир и шоу

Борис Абрамович подал иск к Роману Аркадьевичу по поводу нарушения Абрамовичем договоренностей относительно «Сибнефти» и алюминиевых активов еще в апреле 2007 года.

Березовский пытается доказать в суде, что Абрамович под давлением вынудил его в 2000–2004 годах продать доли в российских компаниях «Сибнефть» (сейчас — «Газпром нефть»), «РусАл» и ОРТ (сейчас — «Первый канал») по цене существенно ниже рыночной. Якобы Абрамович угрожал тем, что в противном случае тогдашний президент Путин экспроприирует компанию. Абрамович отрицает это. Березовский также утверждает, что Абрамович нарушил договор, тайно продав акции металлургической компании «РусАл», которыми управлял по трастовому договору с Березовским. Истец требует возмещения ущерба в размере 3,2 миллиарда фунтов стерлингов (5 млрд долларов в качестве компенсации убытка по первой компании и 564 млн долларов — по второй).

Однако Березовскому удалось перевести ситуацию в «юридическое русло» только в октябре 2007 года, когда он сумел вручить Абрамовичу повестку в суд.

Роман Абрамович делал покупки в эксклюзивном бутике Hermes, когда охранники Березовского доложили об этом боссу, который занимался тем же самым в бутике Dolce & Gabbana на Слоун-стрит. Березовский бросился к своему Maybach, в котором он возил повестку, прорвался в Hermes и предстал перед Абрамовичем со словами: «Вот тебе подарочек». Тот засунул руки в карманы, но камеры внутреннего наблюдения засняли сцену встречи, а адвокаты Березовского из конторы Carter-Ruck затребовали эту запись в качестве доказательства вручения повестки. Сам Березовский признался, что «это напоминало сцену из «Крестного отца».

Первое заседание суда состоялось 3 октября этого года. Сейчас позади уже шесть из 15 недель суда: судья Элизабет Глостер допросила Березовского и Абрамовича, мир узнал много нового о бизнесе по-русски. Только вот единого мнения по поводу жанра происходящего в Лондоне действа до сих пор нет.

Суд Березовский vs Абрамович выглядит как кинодрама о мастере-олигархе и ученике, которые построили доходный бизнес, но рассорились, когда политические «ветры» в России внезапно поменяли направление, комментирует The Wall Street Journal.

Адвокат Джонатан Сампшн, который также увлекается историей средних веков, расценил судебный процесс как учебное пособие по новейшей истории России. После краха коммунизма, пояснил он судье Глостер, условия в России были такими, «какие были в Англии в XV веке». А чтобы она прониклась драматизмом ситуации, добавил: «Ваша милость, наверняка, читали Шекспира».

«То, что происходит в Лондоне сейчас между Абрамовичем и Березовским, — это такой олигархический стриптиз, за которым наблюдают и в России, и в Британии, и везде», — заявил BFM.ru политик, сопредседатель незарегистрированной партии ПАРНАС Борис Немцов.

Окно в тайный мир русских богачей

Юридическая драма приоткрыла окно в тайный мир российских сверхбогачей, отмечает The Guardiаn: «Этот мир — место сосредоточения оффшорных банковских счетов, роскошных круизов на Карибах и бизнес-сделок, заключаемых в пятизвездочных лондонских отелях. Состав актеров также пленяет: лучшие адвокаты, которых можно нанять за деньги, охранники в темных очках, молча патрулирующие коридоры, как молчаливые тролли, российские девушки-блондинки, журналисты, прилетевшие из Москвы, и пиар-консультанты.

Раскрыт ряд тайных сделок, заключенных в аэропортах и похожих на дворцы загородных домах, вторит The Financial Times.

Как выяснилось в ходе заседания суда, ключевое доказательство Березовского против Абрамовича — запись их разговора в аэропорту Ле-Бурже 6 декабря 2000 года, сделанная бизнес-партнером Березовского Бадри Патаркацишвили — проливает свет на две вещи.

Во-первых, Березовский требовал от Абрамовича «легализовать» его долю в «РусАле» (последний настаивает на том, что у Березовского не было доли, а деньги ему платились за политическую протекцию). Если бы тогда Абрамович согласился «вывести из тени» Березовского, тот бы законно получал дивиденды.

Во-вторых, в разговоре Абрамович упомянул, что в ответ на легализацию доли Березовского «они сделают то же самое». Под «они» подразумевались Михаил Черной (создатель оффшорной компании Trans World Group), Анатолий Быков (экс-председатель совета директоров Красноярского алюминиевого завода), Антон Малевский (лидер измайловских, в 1993 году обвинялся в торговле оружием), Аксен (Сергей Аксенов, правая рука Малевского), Олег Дерипаска (с 2000 по 2003 год был гендиректором «РусАла», в 2009 вернулся на пост гендиректора US Rusal и фонда «Базэл»).

Таким образом, наличие этой записи может оказать медвежью услугу Олегу Дерипаске, которого, не исключено, ждет аналогичное разбирательство с Михаилом Черным, который утверждает, что глава «РусАла» обманом оставил его без доли в алюминиевом активе.

Владелец «Челси» speaks poor English

Владелец футбольного клуба «Челси» и недвижимости в столице Великобритании Роман Абрамович едва владеет английским и о, ужас, совсем не умеет читать по-английски. В первые дни допроса Абрамовича трудности перевода приводят к конфузу.

The Guardiаn иронизирует, что когда в споре зашла речь о «большом балансе», из этого получился «большой балет». А когда Абрамович рассказал, что британский адвокат Стивен Кертис (работал в МЕНАТЕПе) пригласил его в Лондон охотиться на птиц, переводчица это интерпретировала как «hunting to birds». Рабиновитц поинтересовался, точно ли они охотились на птиц, а не на лис. Абрамович заметил, что в русском языке для всех видов охоты используется только одно слово — «охота». «Но если выбирать между «хантинг» и «шутинг», то это был, скорее, шутинг», — цитирует Абрамовича «Газета. Ру».

Однако в восьмой день допроса Абрамович неожиданно для всех проявил осведомленность в тонкостях языка Шекспира. Рабиновитц употребил слово «доля» (share, имеющее в английском языке несколько значений, в том числе «часть» и «пакет акций»), ответчик тут же отреагировал и потребовал договориться о терминологии: имеется в виду бенефициарный интерес или акции? «В переводе слово «доля» звучит очень резко, — замечает он, — как будто вы делите тут свои доли».

Что такое «крыша»

Все иностранцы, которые следят за судебным процессом между бывшим инсайдером Кремля Березовским и всегда лояльным к Кремлю Абрамовичем, сделали еще одно открытие. Из разряда лингвистических: мир узнал переносное значение слова «krysha».

Роман Абрамович объяснил Высокому суду, что для ведения бизнеса в России 90-х ему нужно было найти покровителя — «крышу». «Мне нужна была политическая «крыша», но и от физической я бы не отказался», — заявил Абрамович.

Для этой роли идеально подходил Березовский (по словам Сампшна, «в российской политике он был «серым кардиналом»), который через Татьяну Дьяченко имел влияние на президента Ельцина. В 1995 году Березовский уговорил Ельцина создать «Сибнефть» и сразу приватизировать ее, чтобы выручить деньги на финансирование ОРТ в предвыборный год. Для Абрамовича, которому тогда было 28 лет, сделка с нефтяной компанией стала пропуском в список Forbes.

В декабре 1995 года госпакет «Сибнефти» (51% акций) на залоговом аукционе достался «Нефтяной финансовой компании» (за которой якобы стояли Роман Абрамович, Борис Березовский и Бадри Патаркацишвили) и «Столичному банку сбережений» за 100,3 млн долларов. По показаниям Абрамовича, НФК средства в основном предоставили дочерние компании самой «Сибнефти» — «Ноябрьскнефтегаз» и Омский НПЗ (они их привлекли у западных финансовых институтов под залог своих долгосрочных экспортных контрактов), а также компания Абрамовича Runicom (17 млн долларов) и Российский промышленный банк (3 млн долларов). Адвокат Березовского Рабиновитц привел слова основателя банка «СБС-Агро» Александра Смоленского, который на допросе в Генпрокуратуре РФ в 2009 году заявил, что СБС финансировал сделку под личную гарантию Березовского.

В благодарность за протекцию Абрамович регулярно выплачивал Березовскому деньги — в общей сложности сотни миллионов долларов. На допросе 3 ноября он заявил, что первый платеж был сделан в марте 1995 года и составил 8 млн долларов, затем был платеж осенью того же года — 5 млн долларов наличными и 4 млн долларов на счет «ЛогоВАЗа» Березовского.

На перекрестном допросе Роман Абрамович сказал, что в первый год выплатит опальному олигарху 30 млн долларов за «поддержку». Основная часть этих денег пошла на содержание телеканала ОРТ и оплату личных долгов Березовского.

В целом, по словам Абрамовича, в 1996 году в адрес Березовского и Бадри Патаркацишвили было перечислено 80 млн долларов, в 1997-1998 годах еще по 50 млн долларов. «Платеж в 1999 году был больше, но не могу вспомнить точно, потому что мы платили за ТВ–6, «Коммерсантъ». Всю сумму точно не помню»,— заявил миллиардер.

Г-н Березовский «требовал все больше и больше», отметил Джонатан Сампшн: «Расходы на огромные пышные дворцы во Франции, частный самолет, брильянты для своих подруг, дорогие картины на аукционе Sotheby's».

Абрамович также говорит, что он оплачивал полеты Березовского на частном самолете, купил ему шато во Франции. «Я удивлялся его экстравагантному образу жизни и даже уважал его за это, но сам не стремился его перенять», — признался он.

«Он [Березовский] назначил себя политическим лидером крупного бизнеса. Мы все ему в этом помогали, все на это работали. — заявил в суде Абрамович. — Я платил десятки миллионов долларов. Платили многие, но в основном я».

Лоренс Рабиновитц подтверждает, что Абрамович выплачивал большие суммы его доверителю. Он рассказал, что Абрамович трижды тайно встречался с Патаркацишвили в 2001 году: в начале мая в Мюнхене были оговорены условия выплат по «Сибнефти», 15 мая в Париже Абрамович пообещал заплатить 1,3 млрд долларов за доли Березовского и Патаркацишвили в компании, а 29 мая в Кельне партнер Березовского уговаривал Абрамовича увеличить сумму выплат за «Сибнефть» до 2,5 млрд долларов. Адвокату Березовского это необходимо для доказательства того, что его клиент владел пакетом акций нефтяной компании.

Кстати, сам БАБ до 2001 года, то есть до отъезда из России убеждал всех, что у него этих акций нет. А в свое время судился с журналом Forbes за статью «Крестный отец Кремля» и в английском суде в 2001 году утверждал, что не имел влияние на дочь президента Ельцина, ничего у него не просил относительно «Сибнефти» и отрицал, что результаты залогового аукциона были заранее договорены.

Абрамович факт встреч с Патаркацишвили не отрицает, но выплату 1,3 млрд долларов называет финальным платежом Березовскому за «крышу».
«Крыша — это не сухие цифры, это отношения, я хотел закончить эти отношения и больше не иметь никаких проблем по поводу платежей и бесконечных историй о том, что я должен им еще больше, — заявил в суде российский миллиардер. — Так я покупал себе свободу».

Лоренс Рабиновитц поинтересовался: знал ли Абрамович, что Березовскому и Патаркацишвили нужно будет «отмыть» деньги, чтобы соответствовать английскому законодательству. Роман Аркадьевич искренне обиделся: «Эти деньги были честные, заработанные на нефти и алюминии. Это абсолютно чистые, честные деньги, полученные за акции на предъявителя».

Березовский выкупал заложников на деньги Абрамовича

Второй день допроса Абрамовича приоткрыл еще одну тайну. Речь зашла о связях Березовского с чеченскими сепаратистами, которые, как считалось, в 90-х годах «крышевали» его автомобильный бизнес. Адвокат Рабиновитц подчеркнул: Березовский использовал свои отношения с чеченцами, чтобы освободить 536 заложников, в том числе британских граждан.

Камилла Карр и Джо Джеймс, детские психологи из Великобритании, приехали в Чечню в 1997 году, чтобы бесплатно лечить детей. Были взяты в плен, где их продержали больше года. Считалось, что Березовский выкупал людей из Чечни несколько раз: из плена, в частности, была освобождены журналистка НТВ Елена Масюк и двое ее коллег.

Однако Роман Абрамович заявил, что людей выкупали на его деньги. «Бадри летал в Чечню, заплатил за заложников, тут прилетел на самолете Березовский с журналистами, — цитирует РАПСИ Абрамовича. — Я дал деньги Патаркацишвили, он полетел в Чечню и заплатил выкуп».

Березовский считает Абрамовича «человеком не первого уровня»

Обиженный Березовский чтобы доказать свой реальный вес в «Сибнефти», что категорически отрицает Абрамович, называет своего визави «человеком не первого уровня», недостаточно талантливым, чтобы преуспеть в бизнесе.

«Все зависит от интеллекта и наличия рычагов влияния. Но чтобы иметь влияние, надо иметь развитый интеллект, надо быть умным. Он [Абрамович] таким не был», — по-дружески заявил Березовский на допросе 7 октября.

Впрочем, уже на следующем заседании Березовский назвал Абрамовича гением — правда, не без иронии. «[Абрамович] — гений, по крайней мере, в одном отношении,— заявил Борис Березовский. — Если он хочет убедить кого-то, он может оказывать большую помощь. И вы настолько ему доверяете, что считаете, что он делает это совершенно искренне».

Но, видимо, Абрамовичу не всегда удавалось «втереться в доверие» к покровителю. Как признался сам Березовский, «если бы не ОРТ [перед президентскими выборами 1996 года БАБ сконцентрировал все силы на ОРТ], «Сибнефтью» управлял бы Бадри [Патаркацишвили], а не Абрамович, потому что я больше доверял первому».

Кстати, с подачи профессора математики Бориса Березовского британское судопроизводство пополнилось еще двумя словами из новорусского лексикона.

«Кидалово» — так он, поддавшись эмоциям и переходя с английского на русский, охарактеризовал разрыв отношений с Романом Абрамовичем. Березовский признался на допросе: «Это моя проблема, что я не очень хорошо понимаю людей, но я уверен, что я понимаю их хорошо. Я чересчур доверял Абрамовичу, как сыну, многие годы, а он предал меня».

Березовский имеет в виду, что Абрамович не разделил с ним участь оппозиционера, роль которого он начал исполнять после прихода к власти Владимира Путина. В иске он утверждает, что Абрамович угрозами и шантажом вынудил их с Патаркацишвили продать акции ОРТ якобы по распоряжению Кремля.

Глагол «замочить» на Западе уже слышали (в контексте «замочить в сортире), сейчас слово всплывает вновь. Адвокат Рабиновитц поясняет, что на встрече в Кельне Абрамович якобы угрожал Березовскому и Патаркацишвили, что если они не продадут акции в «Сибнефти», он использует свои кремлевские связи, и Николая Глушкова [партнер Березовского, бывший замгендиректора «Аэрофлота»] не выпустят на свободу. «Березовский, по его показаниям, согласился передать управление ОРТ, если Глушкова отпустят. Березовский сказал в конце этой встречи, что чувствовал себя преданным вами и больше не желает вас видеть», — заявил Рабиновитц.

Роман Абрамович называет эту информацию ложной и настаивает на том, что не был «близким другом» Березовского. Он не отрицает, что они были в хороших отношениях, много времени проводили вместе, нередко отдыхали семьями, но «понятие «близкий друг» имеет в России особое значение, подчеркивает он. И добавляет: «Я понимал, что если он [Березовский] не угомонится, мог пострадать я, а главное, могла пострадать «Сибнефть» — она была нестабильна».

Пацан сказал — пацан сделал

Как следует из показаний истца и ответчика, первый регулярно получал платежи от второго. Березовский утверждает, что Абрамович отдавал ему деньги, которые по праву принадлежали ему как держателю 25% акций «Сибнефти» (по его словам, 50% было у Абрамовича, 25% — у Патаркацишвили).

Абрамович объясняет причину расчетов иначе, но что удивительно: ни одна из сторон не может подтвердить свою правоту документально. Сейчас Березовский сетует: проблема заключается в том, что все строилось на доверии и письменно договоренности о разделении долей оформлены не были.

Россиян, конечно, такими пустяками не удивишь: все давно привыкли к существованию «телефонного права», устных договоренностей (сила которых не в печатях, а в том, кто договаривался), «левых документов», согласно которым собственность оформляется на жену-тещу-соседа- знакомого- фирму-однодневку, оффшор, наконец.

Как ни удивишь и тем, почему Роман Абрамович все-таки платил миллионы Березовскому, хотя по логике мог бы и не платить — ведь его обязательства никакими документами не закреплены. А чему, собственно, удивляться: все по понятиям.

А вот на Западе народ осторожный, в большинстве своем законопослушный, и многое из российских реалий им в диковинку. Поэтому Элизабет Глостер решила выяснить у Березовского, как с ним велись расчеты. Тот ответил, что всеми расчетами занимался Патаркацишвили (скончавшийся в Великобритании в 2008 году), а денежный поток не прерывался, поскольку были соответствующие договоренности с Абрамовичем.

Когда Абрамовичу пришлось отвечать на тот же вопрос, заданный ему Лоренсом Рабиновитцем, он пришел в замешательство — оказывается, документов, подтверждающих каждый платеж, у него нет. O sancta simplicitas.

«История с Абрамовичем и Березовским касается не просто взаимоотношений двух достаточно крупных бизнесменов, а дает крайне негативный образ российского бизнеса и политики 2000-х годов за рубежом и в целом. Никакой прозрачности, какие-то понятийные сделки, деловые «крыши», — все это выглядит некрасиво. И это долго еще будет сказываться. Важно и другое. Этот процесс может стать модельным, то есть в зависимости от того, какой будет результат, я думаю, что найдутся еще желающие обратиться в суд. Желающих инвестировать в российскую экономику поубавится. Понятно, это бьет по всем российским бизнесменам, которые так или иначе соприкасаются с Западом», — прокомментировал BFM.ru Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы.