Навальный обжаловал отказ в иске к «ВТБ-Лизинг»

Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу акционера ОАО «Банк ВТБ» Алексея Навального на решение Арбитражного суда Москвы об отказе в иске к ОАО «ВТБ-Лизинг», кипрской компании Clusseter limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании сделки недействительной. Об этом свидетельствуют материалы суда.

В Арбитражном суде Москвы 8 июля истец просил признать контракт от 26 июля 2007 года между ответчиками по купле-продаже 30 буровых установок и дальнейшей передаче их в лизинг недействительным в силу его ничтожности в связи с совершением его с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности.

В суде Навальный заявил, что хочет доказать, что сделка была заключена с целью «оставить на счетах» Clusseter около 160 млн долларов. По словам Навального, Clusseter приобрела буровые установки китайской компании Sichuan Honghua petroleum Equipment Co. Ltd за 297 млн долларов, что и является справедливой рыночной ценой на них. Однако «ВТБ-Лизинг» приобрел установки уже за 456,9 млн долларов, и истец полагает, что компания Clusseter не произвела никаких действий, которые бы оправдали получение суммы, составляющей разницу этих цен, — 159,9 млн долларов.

Юрист «ВТБ-Лизинг» в свою очередь заявил, что факт нарушения уголовного законодательства — хищения — может быть установлен только в рамках уголовного, а не арбитражного процесса, и должен быть подтвержден приговором суда.

Навальный также пояснил, что его заинтересованность в деле основана на том, что с января 2008 года он стал акционером банка ВТБ и получил доход от деятельности банка в 2007 году. По мнению истца, на размер дивидендов влияет и ущерб, полученный «дочкой» банка ВТБ — «ВТБ-Лизинг». Кроме того, Навальный полагает, что спорная сделка также повлияла на снижение курсовой стоимости акций.

Однако представитель «ВТБ-Лизинг» отметил, что у Навального нет права на иск, так как он не является акционером ни одного из обществ-участников сделки, кроме того, Навальный стал акционером банка ВТБ спустя полгода после заключения спорного контракта. Остальные ответчики эту позицию поддержали. Ответчики также заявили о пропуске Навальным исковой давности, которая истекла в августе 2010 года.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство Навального об истребовании документов у банка ВТБ, касающихся служебных проверок по поводу спорной сделки, и пакета документов, предоставлявшихся по вопросу об одобрении данной сделки.

Кроме того, истец просил затребовать из органов МВД материалы уголовно-процессуальной проверки, проведенной по заявлению Навального, которые касались спорной сделки. Истец пояснил, что в июне 2010 года ему было отказано в возбуждении дела.

Суд также отклонил ходатайство ЗАО «Грант» (получатель спорного груза) о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Кроме того, было отклонено ходатайство о вызове более десяти свидетелей, в том числе главы ВТБ Андрея Костина, бывших менеджеров ВТБ Игоря Завьялова, Владимира Осмоловского и Антона Борисевича, а также Попова, подписавшего спорный договор от компании Clusseter Limited, и руководства ЗАО «Грант».

ОАО «ВТБ-Лизинг» — лизинговое подразделение банка ВТБ.

Банк ВТБ является вторым крупнейшим банком России. Его основной бизнес — работа с корпоративными клиентами. РФ принадлежит 85,5% акций банка.

ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» — российское предприятие ВТБ. Навальный в своем заявлении в МВД, ссылаясь на данные из налоговой инспекции, сообщил, что оно было зарегистрировано 22 мая 2007 года, примерно за два месяца до сделки.